近日，发生了两起与知网相关的新闻。

演员翟天临在直播中随口说了一句“知网是什么东西”，引发了一场有关学术打假的舆论风暴。其博士学位和论文都被扒出问题。另一边，苏州大学生因为几块钱的退费问题状告中国知网胜诉的消息，也引发了不小的关注。

知网是国家知识基础设施（National Knowledge Infrastructure，CNKI）的概念，其涵盖的论文期刊非常广泛，可以说，知网成是论文写作的“刚需”。所以翟天临的一句“知网是什么东西”才引发了众怒。

“无知网不论文”的同时，知网的收费问题一直争议颇多。

下载一篇7元的付费论文，却需要先在中国知网充值50元钱。因多次协商退还剩余充值费用无果，苏州大学法学院学生小刘将中国知网告上法庭。江苏省姑苏区人民法院认为侵犯了消费者的自主选择权，判决同方知网（北京）技术有限公司在其经营的中国知网(www.cnki.net)充值中心关于最低充值额限制的规定无效。据悉，目前中国知网已对收费方式进行了调整。

区区几块钱确实不算什么，但“霸道”却可见一斑。一边表示个人用户充值的余额可以退回，一边却以程序复杂和扣除手续费为由，“建议”继续使用。据小刘反映，中国知网还在其网页“答读者问”一栏第19条写道“充值的金额不能退回，购买充值的金额没有时间限制，用完为止”，明文规定不能退款。

根据消费者权益保护法相关规定，最低充值额限制及充值金额不能退还的规定是格式条款，限制了消费者的权利，应属无效。即便可以退款，最低充值额的设定也占用了消费者的多余资金，且收取退款手续费也增加了消费者的负担，侵犯了消费者的自由选择权和公平交易权。

虽然最低充值额的设定涉嫌“霸王条款”，但由于绝大多数人都不会为几块钱而“惹事”，鲜有人为此较真。甚至很多人也“认同”知网的说法，觉得以后还会用得着，不如“继续使用”。殊不知，这种“习以为常”的心态，恰恰折射了知网的垄断地位。

高校也深受知网收费之痛。几年前，因知网涨价高校暂停使用的新闻就屡屡见诸报端，甚至连北京大学图书馆都直呼“用不起”。有媒体调查发现，2014年知网对云南大学的报价从原来的40万元涨到70万元；首都师范大学2013年在知网的花费为150万元，2014年为179.99万元，2015年为215.99万元。

天下没有免费的午餐。社会在发展，知识付费无可厚非，但利用平台的优势并强加霸王条款，如此行径值得商榷。这事实上也有悖其建立的初衷——共享、传播学术成果和资源。

苏大学生小刘状告知网获胜，其意义不在于退回几块钱，而在于启迪世人打破不合理规定，就需要锱铢必较的劲头。作为国内领军的论文数据库，其行为，也理当体现出应有的法治意识与文化精神。

作者：胡欣红

编辑：张熙