近日，青岛工学院快递纠纷引起广泛关注。针对校方告学生书中提到的“受黑恶势力干扰”问题，当地警方通报称并未发现涉黑涉恶问题。随后校方表示此前措辞有误，目前已有８家快递进驻。（１１月９日中新社）
　　高校“快递纠纷”，花样百出、由来已久。圈地设限者有之，围追堵截者有之，此番青岛工学院更是闹出了“涉黑涉恶”的大新闻。尴尬的是，警方一番调查下来，发现校方的说法纯属子虚乌有。
　　梳理整个事件的来龙去脉，学校方面的操作，可说是一错再错。其最大的过错，显然在于没有将学生的权益与感受作为“绝对优先事项”。我们看到，相当长时间以来，该校管理者与快递驿站的承包方，持续着无休无止的拉锯、扯皮。校方在意的，不是如何最好地服务学生，而是要怎样赢得与快递驿站的利益之争。为此，甚至不惜忍看学生们“花钱找人代拿快递”。
　　正所谓“神仙打架，凡人遭殃”，学校和驿站的纠纷，学生们无疑是最大的受害者。从某种意义上说，该校学生在不经意间，已经成了双方博弈的“筹码”和“工具”。比如说，这之前，该校所发布的告学生书中，就宣称“快递受黑恶势力干扰”“呼吁学生们同仇敌忾”……这满满的都是污名化、泼脏水的辛辣手段。此等做派，不禁叫人生疑。
　　就事论事，青岛工学院与快递驿站经营者，或许确有利益争执。从本质上说，这就是商业纠纷，只能基于合同契约和平等谈判解决，动辄诉诸于道德绑架、群体施压、贴标签丑化等盘外招，势必只会激化矛盾，直至最终不可收拾。事实上，梳理历次校园“快递纠纷”，我们会发现，其本质都是一样的。那就是，高校经营性资产的商业化，与高校教育本位、服务师生天然使命之间的冲突。
　　一方面，很多时候“校产”的收益最大化诉求，与最大程度维护师生利益，并不总是一致的；另一方面，高校内部管理的“自主性”“特殊性”、校内经济的封闭性，与市场经济的契约意识、开放精神也多有矛盾。在此大背景下，时不时地，学生们就成了商业利益斗争的牺牲品。
　　“取快递比取经还难！”之类的故事，绝不是孤立的。它所牵出的，还是校内校外两种市场模式的结构性摩擦。为此求解，最　需要的还是高校的管理者清醒地厘清价值序列，将学生利益真正置于商业利益之上。

编辑：史守静