近日，多所高校发布通报，指出在校园跑项目中存在学生作弊现象。从这些通报内容中发现，有学生通过网络平台发布代跑信息，以及利用外挂软件、骑车代跑、找人替跑等手段来应付跑步任务。

　　校园跑本是为了鼓励学生进行户外活动，提升身体素质，然而部分学生却选择“走捷径”。

　　如此一来，校园跑和诚信挂上了钩。这背后反映出的问题值得深思。

某高校发布呼吁同学们诚信跑步的通知

　　一

　　通报中的校园跑，多是指学生需要在指定的地点（如操场、特定跑道等）进行跑步，并使用手机APP或校园卡进行记录，以完成一定的跑步任务，其成绩纳入期末体育课成绩或者计入学分。

　　“大学生的运动时间若仅凭每周的体育课是远远不够的”“大学生体质有下滑变差趋势”……近年来，这些观点得到社会的广泛认同。

　　因此，出于对提升大学生身体素质的考量，越来越多高校设置校园跑。一些学校还创新了形式，如组织夜跑、荧光跑等。针对身体条件不适合跑步的同学，各学校也实施了相应的“免跑”措施。

　　鼓励学生“走下网络、走出宿舍、走向操场”，多多进行户外活动，提升身体素质，本是一件好事，然而，有一些同学对学校用心良苦的认识存在误区。

图源：第五届山东省最美校园摄影大赛 /摄影：王成峰

二

　　不想跑步，但又想获得相应的学分或成绩。于是，一部分大学生们开始了和校园跑的“斗智斗勇”。

　　比如，有的学校衍生出了真人“代跑”业务，其价位从几元到几十元不等，按照公里数收费；有的学生充分发挥工具优势，选择骑车代跑；还有的采取“合作”的方式，由一名同学携带多部手机，再与其他同学进行接力跑步。甚至还有“科技”的加成，比如使用虚拟定位，或者自由跑辅助等，足不出户就可以解决一切难题。

　　面对学生花式“糊弄”校园跑的情况，我们有必要思考：为什么一些学生会对锻炼产生抵触情绪，屡屡出现“代跑”的情况呢？

　　个人因素是不可忽视的一个重要方面。有些学生出于懒惰心理，不愿意参与跑步活动，选择了“代跑”。又或者说，一些学生缺乏足够的自律，无法坚持完成规定的跑步任务，选择“代跑”的方式来逃避责任。

　　实际上，以“代跑”为代表的“代现象”是诚信品质缺失的表现。这些行为折射出部分学生没有坚守诚信原则，也没有树立起正确的价值观和道德观。

图源：第五届山东省最美校园摄影大赛 /摄影：王泓锴

三

　　有医学专家曾指出，对于18岁以上的成年人，应保持每周至少150分钟的中等强度有氧运动；如果想要保持更为强健的体魄，中强度运动可以适当增加到每周300分钟。

　　当代年轻人真的不关注自己的体质健康吗？其实也不然。游泳健身、撸铁举重、增肌食谱、塑型操……让身体更健康、形态更美好，是包括大学生在内的不少年轻人的心愿。

　　众所周知，运动能够产生多巴胺和内酚酞，是一件使人身心愉悦的事情。

　　但如果跑步成了一项打卡任务，是一项关乎学分、成绩的强制性运动，恐怕学生就很难用一种松弛的心态好好感受运动的快乐了。

　　由于学生们的身体禀赋各有不同，运动方式与习惯也是千差万别，用同一把尺子进行丈量很容易忽视合理的个性化需求。比如，有的同学不喜欢跑步，但喜欢打篮球或踢足球，又或者喜欢跳绳、健身操等等。

　　与之相对，有的高校的校园跑却限制颇多，像有些学校在特定区域设置了虚拟“电子围墙”，学生必须在规定区域范围内跑步，超出则无效。

　　除此之外，学校一般用跑步软件及App对学生进行监督与评估。就跑步软件本身而言，具有显性或隐性的商业化功能。网上就有大学生反映在打开App时存在广告植入的现象，而且不单是一个网页或弹窗，还常常会自动跳去其他的软件，推荐其他商品。

　　当代大学生的整体体质的确有待提升，高校重视学生体育锻炼更无可厚非。但与其在升级系统、防止作弊上“严防死守”，不妨转变思路，给学生提供更多运动场地和器材，引导学生找到真正适合自己、受益终身的运动方式。

　　毕竟，让运动真正成为一种生活习惯，才是最终的目的。

　　来源：“山东教育宣传”微信公众号

　　投稿邮箱：sdjyxcgzh@163.com

编辑：白天

审核：王骄