路见不平一声吼哇
该出手时就出手
《好汉歌》中倡导的见义勇为精神
历来被中华民族所推崇
但近年来
“扶不扶”“救不救”引发热议
成为社会痛点
对此
《民法典》旗帜鲜明鼓励见义勇为
不让英雄流血流汗又流泪
案例假设
张三路遇李四正在偷窃王五的手机，上前制止时被李四推倒坐地，李四逃逸。站在一旁的王五突然心脏骤停，失去意识，张三忍着身体疼痛对王五实施紧急心肺复苏后，王五逐渐恢复意识，后张三、王五被送至医院救治。经医院检查，张三尾椎骨骨折，王五因心肺复苏导致至肋骨断裂。那么问题来了，张三的损害由谁来承担？王五的损害又由谁承担呢？
见义勇为存在一定的风险性，这个假设案例或许是许多人的困惑。放心，《民法典》给出了“护身符”。
《民法典》中的见义勇为“护身符”条款
《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
张三为避免王五财物受损出手相助，其受伤系李四所致，李四作为侵权人，应当对张三的损害承担赔偿损失等民事责任，王五可给予适当补偿。但李四逃逸，为鼓励守望相助行为，兼顾各方利益，根据前述规定，王五作为受益人，若张三明确请求王五补偿，王五应当给予适当补偿。此规定在明确侵权人担责的同时，有效平衡见义勇为中的受害人与救助人利益，让见义勇为者的损害有所承担，从立法层面为见义勇为、助人为乐者保驾护航。
《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
张三与王五之间无法定的救助义务，自愿在其心脏骤停的紧急情况下，为抢救其生命而为其进行心肺复苏，帮助恢复意识，符合此条规定中的自愿性、紧急性、利他性要求，对王五造成的损害系心肺复苏的风险性后果，法律免除其责任。第一百八十四条的规定又被称为“好人条款”，系见义勇为者造成受助人损害的免责条款，为见义勇为者除去后顾之忧，让见义勇为作为公众内心的道德坚守，有利于弘扬和谐、文明、友善的社会主义核心价值观，营造见义勇为的社会氛围。
见义勇为的政府鼓励
除《民法典》规定外，为奖励和保护见义勇为人员，弘扬社会正气，加强社会主义精神文明建设，北京市曾出台《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》及其实施办法，对见义勇为的确认、见义勇为基金和基金会、奖励和保护等进行规定。根据《<北京市见义勇为人员奖励和保护条例>实施办法》规定，下列行为应当确认为见义勇为行为：
(一)同正在进行的侵犯国家、集体财产或者他人人身、财产安全的违法犯罪行为作斗争的；
(二)同正在进行的危害国家安全、妨害公共安全或者扰乱公共秩序的违法犯罪行为作斗争的；
(三)在抢险救灾中，不顾个人安危，抢救国家、集体财产或者他人生命财产的；
(四)其他为保护国家、集体利益或者他人生命财产安全免受正在遭受的侵害，不顾个人安危，挺身救助的行为。
法官提示：见义勇为亦需智为、留证
1.见义智为。《民法典》为见义勇为提供民事保障，但诸如“旱鸭子下河救人”等盲目行动的见义勇为方式，可能会造成更大的损害后果。所以，“勇为”亦需选取力所能及的方式方法“巧为”“智为”。倡导见义勇为，但不建议未成年人作出与自身行为能力不相适应的举动。
2.留存证据。为更好的维护自身权益，见义勇为时应尽可能保存证据，如对现场进行拍摄录像、留下目击证人的联系方式等，一旦发生纠纷，可用较有说服力的证据还原事实经过，消除误解。
编辑：冀春鑫
