高校辅导员是青年学子成长路上的引路人，是落实立德树人根本任务、打通人才培养“最后一公里”的关键力量。然而，近期有舆论指出，高校辅导员存在“被异化为服务员”的职业困境，“事务化”倾向正消耗辅导员的专业精力，使其难以深耕思想引领与价值塑造这一核心职责。

　　教育的本质是生命与生命间的深度对话，是人格对人格的持久濡染。辅导员工作正是这项生命事业中最具“现场感”与教育温度的日常实践。推动辅导员队伍突破“事务化”束缚，完成向“育人师”的深刻转型，成为一项紧迫课题。为此，教育领域需要从理念到实践，通过多个维度的转变，重塑辅导员队伍成长生态。

　　第一个转变，是实现评价逻辑从“计件考核”向“育人问效”的跃迁。

　　辅导员的育人成效深植于学生思想的拔节、品格的淬炼和潜能的激发中，其复杂性与长期性决定了它难以被简单量化。革新评价机制就是要破除将育人工作简单等同于“事务量”核算的惯性，着力构建以学生成长成才为核心、定性与定量相结合的科学评价体系。

　　科学的评价，需要看见数据背后的成长，平衡“可计算”的效率与“不可计算”的价值，引导辅导员将精力投向与学生的深度互动和成长陪伴。唯有评价的指挥棒真正尊重育人的内在规律，辅导员才能告别“消防员”“勤务兵”的被动状态，在心无旁骛的耕耘中收获职业尊严与成就。

　　第二个转变，是实现能力内核从“操作技能”向“专业升维”的重塑。

　　当下，育人格局深刻变化、学生需求日趋多样、教育技术飞速演进，这对辅导员的专业素养提出了更高要求。对辅导员的赋能，需从零散的技能培训升级为系统的、贯穿职业生涯的专业发展支持。

　　这意味着，既要不断夯实思想理论根基，提升辅导员的政治引领力，又要持续深化其在学业指导、心理疏导、生涯规划、网络思政等领域的专业能力，锻造其不断适应崭新情境的专家素养。

　　尤为重要的是，在人工智能快速发展的今天，能否成功驾驭“人机协同”的新范式，成为检验辅导员专业化建设的战略标尺。辅导员需善用技术提升效能，将更多智慧与时间投入机器还远无法替代的深度陪伴、价值引导与创造性问题的解决中。

　　第三个转变，是实现发展生态从“事务缠累”向“专业滋养”的蜕变。

　　一支稳定、充满活力的专业化辅导员队伍，离不开良性发展生态的滋养。这一生态的核心目标，在于培育一个具有高度专业认同、共享实践智慧、共守伦理规范的发展共同体。

　　支持这一共同体成长，需从以下3个方面协同发力。首要在“松绑”：通过明晰权责、优化协同，减少非必要的行政性负担，保障辅导员有时间、有空间、有心力去贴近学生、潜心育人；关键在“赋能”：加快建立符合其工作特性的专业发展通道，例如，将高质量的个案研究、危机干预实录、网络文化成果等纳入辅导员职称评聘专业成果认定范畴，让他们的贡献被看见、被认可；长远在“筑梦”：真正落实将辅导员队伍纳入学校人才与干部队伍建设总体规划，设计多元化、可持续的发展路径，使“高校辅导员”成为一个有前景、有尊严、有吸引力的光荣职业。

　　在这一方向上，政策引导与基层实践正在形成合力。教育部思想政治工作司司长魏士强撰文指出，要优化培养培训，整合优势资源建设高校辅导员学院，分层分类开发能力素养提升核心课程体系。

　　山东大学成立思想政治教育研究院，和辅导员工作研究会、思政培训中心办公室一体运行、融合发展。山东师范大学、西南民族大学等多所高校先后揭牌成立辅导员学院或辅导员发展学院。这些实践表明，辅导员的专业化成长已摆脱过去“拼盘式讲座”“零散请教”的困境，迈向有针对性的系统课程与分层进阶培养。

　　当然，这一新兴制度仍有值得审思之处。

　　一方面，辅导员学院的成立整合了优质资源，为辅导员提供了职前、职中、职后一体化培养链条。例如，西南民族大学推出从“青蓝起航”到“名师远航”的三级进阶计划，山东第一医科大学实行学分制度并将培训成果与职称晋升挂钩。另一方面，也有辅导员坦言，希望培训不要成为“第二张课程表”——日常工作早已饱和，若密集排课打卡非但不是助力，反而增添负担。因此，如何在系统培养与灵活弹性之间找到平衡，既防止“挂牌即终点”的形式主义，又避免“千院一面”的同质化，切实以赋能促发展，而非以培训增负荷，是制度探索中需持续深耕的方向。

　　推动这场深刻的范式转型，本质上是一项涉及理念、制度与文化的系统工程，需要凝聚共识、协同努力。这要求我们超越短期的、工具性思维，真正立足“为党育人、为国育才”来认识和保障辅导员工作的独特价值。通过这场转型，教育工作者将聚焦唤醒和培育人之为人的核心禀赋——判断力、创造力、人文精神以及在变局中锚定价值、直面未来的勇气。

　　辅导员的工作是在日复一日的陪伴中完成对青春生命的唤醒与理想人格的塑造。辅导员价值的充分实现，正是我们对“培养什么人、怎样培养人、为谁培养人”这一根本问题所做出的坚定、深入的回答。

作者：翁祥栋

编辑：白天

审核：周玉森